- Г-жо Андреева, как ще коментирате решението на президента Румен Радев, с което той кани на консултации парламентарните сили, но без ДПС – Ново Начало? Водещи констутуционалисти вече се произнесоха, че това е нарушение на основния ни закон.
- Ние сме в поредния скандал, произведен от президентството, на новото своеволие с което Румен Радев преобръща политическата система и правния ред. Говоря като политолог. Но всъщност президентът стресира правния ред, който е установен в нашата държава вече повече от 30 години.
Радев откровено злоупотребява с правомощията си, той погазва основни принципи залегнали в Конституцията като например този да представлява единството на нацията. Видяхме го през последните 4 години как действаше със служебната власт. Спомнете си само как в кулоарите на президентството бяха произведени партийни проекти.
Така, че злоупотребата с Конституцията характеризира управлението на Румен Радев.
- Доколко тези негови действия ще предизвикат импийчмънт?
- Едва ли, тъй като наближава краят на неговия втори мандат и той няма право да се кандидатира отново. Това е, може би, една от причините да не се мисли конкретно за негов импийчмънт. Но вижте, той отказа да покани на консултации за кабинет партия, която представлява стотици хиляди граждани на България. Той не зачита легитимността на една определена група от хора, които имат социално-икономически очаквания към властта. Да не говорим, че повече от половината от този даден за ДПС – Ново начало вот, е от българи мюсюлмани. Извинявайте, но обществения дисбаланс, който Радев налага, отричайки предтавители на българските мюсюлмани, аз мога да сравня само с тоталитарния режим на Тодор Живков.
От друга легитимирайки Ахмед Доган с който президентът няма проблем да се срещне, прозира една различна линия на поведение. Връзката на Радев с хора, принадлежали към Държавна сигурност. Тези хора участваха в комитетите по неговото издигане за президент и за двата му мандата, тези хора се възкресиха в българската политика благодарение и на неговата благословия. Той ги приема, награждава ги и това определено го поставя в оста Изток – Запад в евразийската част. В онази, в която авторитарни лидери произхождат и са свързани с бившите служби на комунистическите режими.
- Значи, Делян Пеевски е прав като казва че този човек се готви за диктатор.
- Единственият начин, по който Румен Радев си представя, че може да усвои властта в държавата, така както той управляваше през служебните кабинети, без функциониращ парламент, беше нещото което стресира политическите партии и те направиха прословутата съдебна реформа. Макар и нескопосана, тя беше реакция срещу опитите му да узурпира властта в държавата. И то по нерегламентиран път. Защото никой в България не е гласувал Радев да държи изпълнителната власт и той да определя парламентарните мнозинства. Сближавайки се с партии като АПС, подрържайки курса на ПП, които налагат санитарен кордон около ДПС – Ново начало, всъщност Радев се включва в лагера, който е срущу евроатлантическото ядро в парламента.
Редовен кабинет по всяка вероятност ще се състави трудно и един от виновниците редом с радикалната политика на ПП, е Румен Радев. Той се намесва в работата на другите институции – и в съдебната власт, и в парламентарната. Извинявайте, обаче режимът на Путин започна точно по същия начин.
- А ще продължи ли да ни управлява Радев със служебните си кабинети?
- Той стратегически изчаква с надеждата, че Конституционния съд ще се произнесе в негова полза и отново институтът на служебната власт ще се върне в ръцете му. Радев се надява да стимулира политическата криза още година и нещо, за да не се съставят редовни правителства. За да може той да управлява със служебната власт. Той ще избягва срещите с опонентите си. И неслучайно не покани ДПС – Ново начало. Тук прозира един негов страх. Представете си среща, в която на Радев публично пред камерите, пред цялата нация му бъдат поставени серия от неудобни въпроси, свързани с обвинения за порочни практики в институцията на президентството. А Радев е слаб в тази риторика. Помним как президентът на Украйна Володимир Зеленски го направи за смях пред нацията ни. Така, че отстранявайки ДПС - Ново начало от списъка на партиите, които трябва да присъстват на консултациите при президента, държавният глава решава и свой личен въпрос: да не потъне в обяснителен режим за това какво се случва под неговото ръководство във ведомството на „Дондуков“ 2.
- Очаквате ли председателят на НС доц. Наталия Киселова да реагира публично за нарушение на Конституцията от президента Радев, при положение че тя е била в неговия юридически екип?
- Г-жа Киселова е защитник на парламентаризма и Конституцията. Заради това тя беше избрана на председател на НС и стана компромисна фигура. Редно е тя да реагира.
- И. Ф. Главен прокурор Борислав Сарафов поиска имунитета на Кирил Петков и той беше даден като причина за това беше посочена злоупотреба със служебното му положение на премиер при арестите на Бойко Борисов, Севдалина Арнаудова и Владислав Горанов. Докъде ще се стигне, според Вас, в този мега скандал?
- Не бих могла да прогнозирам. Но това искане трябваше да се случи доста по рано. Защото закъснялото правосъдие винаги носи след себе си много граждански упреци. Но това, което Кирил Петков направи с ареста на политическия си опонент тогава, ангажира цялото общество. То беше публичен акт. То не е престъпление със скрит характер, който тепърва трябва да се доказва.
Да арестуваш политически лидери и то в късните часове на денонощието, беше недопустим акт за една демократична държава. Така, че очакваше се, че Кирил Петков рано или късно да получи възмездие. Той направи две публични престъпления. Подписа декларация за гражданство с невярно съдържание и второто беше този арест. Тогава Петков беше силна фигура, политически лидер, който избуяваше и Радев го протекционираше. Затова Петков сякаш не понесе санкциите. Но той изгуби много от влиянието си оттогава и идва време, в което трябва да понесе отговорност за действията си.
- Какво е бъдещето на коалицията между ПП и ДБ?
- Разривът между двете формации не е неочакван, той е видим. Това се разбра и в парламента при гласуването на председател на НС когато всичко опря до дилемата какво мнозинство да се изгради. Там Демократична България бяха публично почтени защото казаха, че не могат да влязат в мнозинство с „Възраждане“. Те наистина бяха политически искрени с разграничаването си от ПП, които пък показваха че могат да влязат в едно алтернативно на евроатлантическото мнозинство с „Възраждане“, за да изберет един от първите хора в държавата. И оттук вече се посадиха съмненията дали двете партии в либералната коалиция нямат вече различни стратегически визии.
- Заговори се за ново дясно обединение на ДБ с партиите на Вили Лилков и Петър Москов. Доколко това ще е полезно за държавата?
- Това са популярни лица, които не са компроментирани от властта, от друга страна те са свързани с дясното мислене в България. Те определено присъстват при всички избори, но някак си сякаш политическите битки се водиха между други играчи и те оставаха встрани. Не успяваха да влязат в истинския дневен ред на обществото. Те биха имали логично и обществено заслужено място в един следващ парламент.
-Засега БСП отричат, че ще подкрепят управленска програма на ГЕРБ. Но биха ли могли да променят това свое решение от миналия конгрес, когато лидер на партията беше Корнелия Нинова?
- Взимам повод от едни просветителски за мен думи на Веселин Методиев. Той каза, че сегашното БСП не е онова БСП на Жан Виденов. Наистина донякъде е така. Много е спорна, разбира се, европеизацията на БСП, тяхната линия и спрамо руската политика. Но все пак по някои основни дела, свързани с обществения интерес, могат да намерят пресечни линии. Социалистите не са този партньор отпреди години. Само, че те казват, че влизат в различна формула за управление – с много повече експертна власт на коалиционно управление. Доста е трудно, защото малките партии сега започват да извиват ръце.
- Би ли могъл Борисов да се откаже от премиерския пост и да предложи за него експерт като проф. Габровски, например?
- Той вече го е правил и знае как да обърне дадена ситуация и в полза на това да изгради мнозинство. Борисов не е човек с консервативни виждания. Той може да изготви друга печеливша стратегия. Но неговата поява в президентството във вторник е свързана с желанието на ГЕРБ за изграждане на кабинет на политическата отговорност. Той държи на политически превес на първата сила защото държи този кабинет да е проевропейски ориентиран. В момента, в който той е експертен и е зависим от партии като БСП и ИТН, неговата проевропейска политика ще отслабне.
- Но ще излязат ли сметките?
- Много ще е трудно, защото вторият партньор ПП-ДБ е разцепен и радикализиран.
- На базата на Вашия анализ да разбирам ли, че вървим към нови избори, така ли ще се случи?
- За съжаление, това остава като по-голямата вероятност.
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
