ВК Хебър (Пазарджик) официално обяви, че ще обжалва решението на Управителния съвет на БФВолейбол за прекратяване на Суперлигата при мъжете два кръга преди края на редовния сезон.
"ВК Хебър Пазарджик се възползва от правото си да обжалва решението на Управителния съвет на БФВ за прекратяване и обявяване на крайно класиране, което е в разрез с Устава и правилата на Федерацията, и по този начин влизането му в сила се отлага до произнасяне на Общото събрание на БФВ", обявиха от клуба в официалния си сайт.
Уставът и правилникът на Българската федерация по волейбол гласят, че шампион се определя само след изиграване на плейофи, а при извънредни обстоятелства се допуска промяна в дата/и на мачовете, но текстовете не съдържат норми, които да определят шампион по друг метод.
По този начин БФВ е задължена да свика Общо събрание за разглеждане на жалбата. Управителният съвет на БФВ не е обсъдил собствения си Устав и вътрешните правила, в нарушение на които е взето обжалваното решение, създавайки опасен прецедент шампион да се определя по административен ред, по интернет, а не в спортната зала, казват още от ВК Хебър.
Правни доводи за отмяна на решението на Управителния съвет на БФВ:
- Съгласно Устава на Българската федерация по волейбол "Решенията на Управителния съвет имат незабавно действие, освен ако не са обжалвани от заинтересованите членове в едномесечен срок пред общото събрание, в съответствие е разпоредбите на ЗЮЛНЦ и Устава на БФВ".
- Решението от 31.03.2020 г. противоречи на Правилника за прилагане на държавни първенства от национална волейболна лига, тъй като определя шампион в отклонение на разпоредбите за определяне на такъв съгласно Правилника.
- Правилникът не съдържа норми, които да регулират определяне на шампион при извънредни обстоятелства. Напротив: при такива обстоятелства единствено се предвижда отлагане на срещите съобразно календара за съответната година, изготвен от Федерацията.
- Съгласно друга наредба на Устава на БФВ, Управителният съвет заседава най-малко три пъти годишно и може да взема решение, ако на заседанието му присъстват повече от половината от неговите членове. Присъстващо е и лице, с което има двустранна телефонна или друга връзка, гарантираща установяването на самоличността му и позволяваща участието му в обсъждането и вземането на решения. Гласуването по този ред се удостоверява в протокола от председателстващия заседанието.
- Заседанието на Управителния съвет от 31.03.2020 г., на което е прието обжалваното Решение, е проведено в нарушение на разпоредбите на чл. 15 от Устава, тъй като осъществената между членовете връзка не позволява идентифициране на всеки един от членовете на Управителния съвет.
- Освен това, Решението на Управителния съвет е не мотивирано, защото не е поискано становище от спортно-организационните комисии за състезанията от държавното първенство, както и правна комисия. Вместо да изиска становища на тези комисии, с цел да не "разсърди" участниците в Националната волейболна лига - мъже и Националната волейболна лига - жени, Управителният съвет е изискал становища от участниците в двете лиги като взел Решението изцяло в унисон с преобладаващите становища, завършва официалното становище на ВК Хебър.
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
