„Демократична България“ внесе жалба в Административен съд – Стара Загора срещу отказа на РИК да регистрира листата й за парламентарните избори на 14 ноември. Жалбата е подписана с квалифициран електронен подпис (КЕП), съобщиха от пресцентъра на партията.
„В жалбата са посочени редица неверни твърдения в акта на РИК, както и редица незаконни действия. Добавени са и нови детайли по действията на членовете на РИК в Стара Загора на 12 октомври. Водачът на листата и Атанас Славов и Магдалена Овчарова са предоставили всички необходими документи на хартиен носител и флаш памет в 16:15 ч на 12 октомври, 45 минути преди изтичането на крайния срок. В решението на РИК се твърди, че флаш паметта е била донесена едва в 18:02 ч.“, пишат още от „Демократична България“.
В жалбата до съда се оспорва твърдението, че флашката е донесена след изтичане на срока.
И в решението на ЦИК от 14 октомври също се уточнява, че флаш паметта е била предоставена и е била отворена, за да се установи какви документи са представени. Освен в 16:15 ч., тя е била отваряна втори пъти от члена на РИК Станка Хърсева. Всички документи, на хартиен и на технически носител, са били представени в срок в РИК. Констатацията, че електронните документи са изпратени по електронната поща след 17 ч е неправилна, защото електронните документи са били представени в РИК на технически носител в 16:15 ч, т.е. в законоустановния срок“, пише още в жалбата.
От „Демократична България“ посочват, че забележката в документите за дадени на Атанас Славов устни указания, да завери с „Вярно с оригинала“, е била подписана единствено от Станка Хърсева, без да се посочи дата и час. Подпис на Славов няма.
„Съответно посочената забележка не съставлява доказателство, че г-н Славов е запознат със съдържанието на тези указания“, допълват от партията.
В жалбата се посочва още, че РИК е нарушил правилата, като е върнала флаш паметта на Магдалена Овчарова при положение, че трябва да я задържи и съхранява.
Според „Демократична България“ това се потвърждава и от протокола на заседанието: „Тази флашка беше отворена, бяха проверени цифровите сертификати и няколко човека ги видяха, след което в цялата суматоха дали ще се признава електронния подпис или не, беше върната не на представителя, който нали, а на придружаващия“.
В жалбата са посочени и нарушенията на всички закони и регламенти, които се отнасят за използването и валидността на квалифицирания електронен подпис.
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
