- Авторитарна държава? Ако някой иска това да го заяви публично
- Не си представям как ПП и ДБ ще се явят с общи листи при следващ вот
- КС трябва да бъде оставен да работи спокойно
- Г-жо Буруджиева, как може да бъде разплетен възелът на безпрецедентната ситуация в парламента, при която имиджът на партиите буквално се срива пред очите на избирателите?
- Всички, които се кандидатират за председател на парламента трябва ясно да заявят, че няма да стават служебни премиери. Това е единственият начин. Още повече, че очакваме решението на КС по повод на текстовете, засягащи формирането на служебното правителство.
Възможно е парламентът да се надява скоро да получи решението на конституционалистите и по тази причина да протака процесите. Лично аз не знам обаче, доколко е в синхрон с основния ни закон толкова дълго време да протича първото заседание на Народното събрание.
- А защо нито една от парламентарните групи не представи до този момент кандидата си за председател с неговите приоритети в законодателството?
- Защото от ден първи, дори още преди да се закълнат, народните представители съвсем ясно говореха, че няма да се работи за съставяне на правителство. Тоест, абсолютно излишно е да презентират законодателни програми. През последните години се получи така, че имахме полуработещ парламент, който все повече се намесваше и изпълняваше функциите на правителството. Което де факто превърна Народното събрание в конвент. Задава се сериозна негативна тенденция и тя е свързана със смесването на законодателната и изпълнителната власт. Не знам какъв приоритет може да бъде на парламента да прави съдебна реформа. Тоест, да указва влияния на една независима по конституция власт. Не мога да си представя, че депутатите несъзнателно объркват нещата. Говорим да поведение, което унищожава демокрацията на фона на непрекъснатите речи, че видите ли, политиците били загрижени за демокрацията.
- Считате ли за грешка заложеното в правилника на НС парламентарните групи да променят подкрепата си за кандидатите да председател на НС при балотажите?
- Не съвсем. Защото нормално е когато твоят кандидат не е на балотаж да се търси мажоритарният вот.
Ако депутатите работеха по стария правилник, би трябвало да могат да си формират и парламентарните групи. Това обаче може да се случи едва след края на първото заседание. Тук, според мен, е техническата уловка. Нямам представа как се излиза от това, освен наистина с воля да го направиш.
Веднъж депутатите избраха Вежди Рашидов за председател, но той беше със сериозен парламентарен стаж. Сравнението със Силви Кирилов днес е несериозно.
Мисля си, че сега партиите и парламентарните групи не направиха най-разумния избор на кандидатите си. Защото при тази дисперсия в Народното събрание много трудно ще се избере председател, при положение, че той ще е и лице в списъка за премиер.
Просто партиите издигнаха кандидатури спрямо вътрешните си състояния, противоборства и интереси.
- Прав ли е президентът Румен Радев като казва, че доверието в сегашния политически модел е изчерпано? Излиза, че той иска промяна на модела.
- Лично аз не разбирам защо е изчерпан моделът. Президентът апелира за смяна на парламентарната република. В същото време обаче говори как парламентът трябва да заработи. Тоест, има конфликт в тезите на държавния глава. Той трябва да каже какво има предвид.
- Може би още не е решил дали да излиза откровено на политическата сцена.
- Може би. Много отдавна се пуска в обращение тезата за президентска република. Но има няколко много съществени аргумента, които изключват тази възможност. На първо място президентските републики са специфични за държави като Русия, например. Ние не сме достатъчно големи, за да гарантираме, че една президентска република няма да се превърне в авторитарен режим.
При крехката демокрация ние вече нямаме институционално доверие в изборите, тогава за какво доверие и смяна на режима можем да говорим? Хората все повече отказват да се докосват до политиката. И не на последно място на всички, които пускат тези фитили, ще напомня че всяка президентска република има Народно събрание. То ще продължи да фнкционира. Да не си мислим че една президентска република ще ни даде спокойстие. Ако някои политици искат авторитарна държава, да излязат и да си го кажат.
- При предсрочни избори, които неминуемо ще се случат догодина, какви резултати ще получим: още от същото или някои партии ще повишат чувствително резултатите си?
- Сериозни резултати за нови проекти, както и значително повишение на доверието в партиите не мога да прогнозирам. Най-вече заради негативната тенденция в международните отношения. Имам предвид ситуацията във Франция, процесите в Южна Корея, ескалиращите военни конфликти. Това за българина означава нищо да не прави. Казва си: да мине голямата буря, защото не мога да се ориентирам точно какви цветя да подбера като отивам да посрещна поредните освободители.
Вляво имаме нерешена ситуация, в центъра – също. Избирателите си мислят и дават възможност в парламента да се появят малки партии.
- Което не е добре.
- Да. Още по-драстичен ще става разпадът, който наблюдаваме в ПП-ДБ. Не мога да си представя че те ще отидат на избори отново с общи листи. Позицията на ДБ по отношение на изпълнителната власт вече е коренно различна от тази на ПП. Фактът, че ДБ имат повече депутати в групата, отколкото ПП, не дава гаранции. Ако се разделят няма да имат този резултат, обаче ДБ със сигурност ще могат да са важна част от съставянето на едно бъдещо правителство. Въпросът е как ще си преценят ползите и загубите старите десни. Но, ние вече сме и пред разпад на институциите. Това се случва пред очите ни с парламента.
- А ще увлече ли още хора след себе си ДПС - Ново начало на Делян Пеевски?
- Смятам, че да. Когато лидерът на една партия има активни позиции, това винаги има бонус. Докато Ахмед Доган го няма. Много е затворено поведението на АПС и в този смисъл те могат да разчитат само на все по-затварящи се групи вътре в собствените си избиратели. Това е тенденцията.
„Възраждане“ все повече влиза в институционален порядък. Те вече привличат избиратели с идеята какво трябва да се прави, а не какво да се руши, както беше в началото.
- Редно ли е КС да се произнесе скоро по т. нар. „домова книга“?
- Не, КС трябва да бъде оставен да работи на спокойствие.
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
