Васил Тончев,
социолог
От гласуването вчера се видя, че кандидатурата на Меглена Кунева за министър на образованието се оказа проблематична от много страни. Самият Реформаторски блок е разцепен и вече не е ясно дали можем да го наречем едно цяло. Групата, която се консолидира против кандидатурата на Кунева, е доста показателна за това, че възниква една сериозна опозиция за управляващите. Мисля, че аргументите против нея са преди всичко политически, а не на експертно ниво. Още е рано да се каже дали фактът, че Патриотичният фронт и АБВ не подкрепиха нейната кандидатура, говори за раздор в управляващата коалиция, но безспорно е такъв признак. Патриотите искат да видят в образованието едни неща, които ги няма, а АБВ - съвсем други. Затова някак си Кунева не им стои убедително на този пост. Нейната позиция е проевропейска, но доста по-особена по отношение на различните течения, които се очертават около образователните програми - нещо, което доста не се харесва политически. Можем да причислим Кунева към онази част от Реформаторския блок, която е много близка с ГЕРБ и следва плътно програмата и действията на най-масовата партия. С течение на времето виждаме, че най-различни крила от поддръжниците се отцепват, което е един естествен процес. Кунева не се оказа личност, която може да обедини и да събере подкрепа за своята кандидатура. Тя е добре представена в изпълнителната власт, но мисля, че с това се изчерпват аргументите в нейна подкрепа. Скептично съм настроен към това, че Кунева ще успее да се легитимира в обществото като просветен министър, тъй като точно в тази област тя няма експертен потенциал.
Ексминистърът на образованието проф. Тодор Танев е утвърдена политическа фигура. Затова решението на премиера Бойко Борисов да го запази като свой съветник ще натежи в известна посока по отношение на евроатлантическите послания и участието на определени среди в изпълнителната власт.
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
