Слав Славов е регионален мениджър в Световния енергиен съвет в Лондон. От 1980 г. до 2004 г. е служител в отдела по енергийна политика на икономическата комисия на ООН за Европа. Занимава се с въпроси на енергийната политика за устойчиво развитие, сигурността на доставките, намаляването зависимостта на Европа от вноса на енергия, либерализацията на енергийните пазари и пр. Работил е за универсалната енергийна класификация на ООН и по новия Рамков пакет "Енергетика и климат 2030" на ЕС. Ръководил проекти за енергийна ефективност и нови източници на енергия, бил е координатор на ИКЕ на ООН с ОПЕК и МААЕ. На път от Икономическия форум в Астана през Женева и София към регионалната енергийна конференция в Солун, г-н Славов бе любезен да намери половин час, за да отговори на въпросите на "Стандарт" за ситуацията около проекта "Южен поток".
- Г-н Славов, какво е мнението Ви за ситуацията около проекта "Южен поток". Знаете, че върху проекта се оказва сериозен натиск, при това вече не само от ЕС, но и от САЩ, което доведе до замразяването на работите по него у нас.
- Вече стана очевидно за всички, че проектът "Южен поток" излезе напълно извън преките си енергийни си рамки и беше вкаран в дълбоките дебри на политическите игри.
- Затова нека първо изясним - необходим ли е той като енергиен проект на България, или не?
- Като енергиен специалист за мен две мнения няма - "Южен поток" е необходим на България. Колкото и еврокомисарят по енергетиката Гюнтер Йотингер да обяснява, че с проекта ние реално не диверсифицираме източника, а само маршрута на природния газ, то с него все пак правим 50% промяна, с 50% увеличаване на сигурността на доставките на газ за България. Защото какви са възможностите да бъдат прекратени доставките на природен газ? Само две - или да бъдат спрени от източника, или от някоя от страните, през които преминават. С реализирането на проекта "Южен поток" втората възможност ще бъде премахната напълно и именно затова проектът увеличава с 50% сигурността на доставките на природен газ за България.
А иначе, ако сме напълно откровени, германците си гледат своите интереси, останалите държави - също, и като цяло между отделните страни - членки на ЕС, съществува голям егоизъм.
Така че, ако говорим за българските интереси - проектът "Южен поток" е необходим на България.
- И все пак като страна - член на ЕС, не можем да не се съобразяваме с Еврокомисията, нали?
- Да, след като веднъж сме приели правилата на играта, ще трябва да ги спазваме. И точно затова реализацията на проекта "Южен поток", поне на наша територия, е въпрос, който трябва да се решава в преговори между София и Брюксел, но не и да се месят други, нали?! Каква им е работата на САЩ да се месят в енергийните въпроси на територията на ЕС?!
- Явно имат интерес, защото напоследък обещават и в Украйна, и навсякъде, където могат да се появят проблеми с доставките на природен газ, да доставят от САЩ втечнен шистов газ.
- Но това е чиста утопия и няма как да стане!
- Защо? Технологично е възможно.
- Защото никой в Америка няма интерес да изнася шистов газ.
- Да, каква е логиката да изнасяш собствен евтин енергиен ресурс, а да внасяш скъп?
- Това е първото и основното. Най-малкото, защото американското правителство е решило до 2020 г. страната да бъде абсолютно независима от вноса на газ - т.е. да няма внос.
Второ, американската икономика е категорично против износа на шистов газ. Благодарение на евтиния шистов газ тя е изключително конкурентоспособна и той беше в основата на излизането от икономическата рецесия. Докато - няма как да го крием - всички, които внасяме природен газ отнякъде, независимо дали от Северно море, Северна Африка или Русия, ни скубят с високи цени, което се отразява и на себестойността на нашите стоки и услуги.
Оттук следва третият фактор - ако САЩ започнат да изнасят втечнен шистов газ, това веднага ще повиши цената на газа и на тяхна територия.
- Наистина, кой ще е луд да продава нещо евтино вътре, след като може да го изнесе скъпо, нали?
- Това е пазарната икономика. В този аспект веднага ще спомена и един интересен феномен. Стотици европейски по-енергоемки компании, най-вече от сферата на металургията, производството на целулоза и пр., особено германски, напоследък изнасят производството си в САЩ и Канада. Не в Азия, където природният газ също е много скъп, а Америка, където шистовата революция свали цените на газа драстично. И причината е, че цената на енергията в Германия е много висока и продължава да расте.
Четвъртият фактор е цената на инфраструктурата. Първоначално интересът наистина беше голям, появиха се големи компании, като "Газ дьо Франс", да строят инфраструктура за втечнен шистов газ в Мексиканския залив. Но сметките показаха, че колкото и да е евтин шистовият газ, след като се транспортира, примерно от Пенсилвания до Мексиканския залив, да се втечни и след това да се транспортира със специални танкери, при всички положения цената му в Европа няма да е това, което тук някои очакват.
Така че, ако говорим чисто от бизнес гледна точка, единственото, което американците искат, е да осигурят възможност на техни компании, като "Шеврон" и др., да проучват и добиват шистов газ на местна почва - у нас, в Украйна и други страни, зависими от руския природен газ. В Украйна например, от две години "Шеврон" и френската "Тотал" проучваха две потенциални находища на шистов газ, като "Тотал" се отказа. Причината е, че високите очаквания за големи залежи на шистов газ засега не се покриват с реалността. Когато преди няколко месеца на кръгла маса за шистовия газ в Полша коментирах с местните колеги какви са перспективите за добив там, те откровено заявиха, че нямат точни данни и разчитат единствено на информацията от Американската геоложка служба. Това е.
- Логично, тъй като това не са конвенционални находища, т.нар. от геолозите "капани", капацитетът на които може да се изчисли доста точно на базата на 3D сеизмика, а шисти, в които какво има - един Господ знае. Освен това, ако геологията на една страна позволява добив, то на друга, дори и да има газ, проучванията и добивът може да доведат до големи екопроблеми.
Да, има доста геоложки въпроси, които още не са напълно изяснени. Така че перспективите пред шистовия газ в Европа, ако има такива, не са многообещаващи и ще се отдалечат в бъдещето. Германската геоложка служба посочва, че страната има висок потенциал за залежи на шистов газ, но германските еколози са силни и не дават дори и да се издума за добив там.
- Да се върнем на проекта "Южен поток".
- Проектът е необходим. Това е. Ако наистина в споразумението с "Газпром" има неща, които не отговарят на Третия енергиен пакет на ЕС, то те ще се изчистят и проектът ще се реализира. А няма какво да крием, че и "Газпром" също много атакува мерките в Третия енергиен пакет, като вече дори цели книги излязоха срещу него. Освен това "Газпром" продължава да защищава и позицията си, че цената на природния газ трябва да се индексира с тази на петрола, което, според мен, в недалечното бъдеще ще отпадне.
- Защо?
- Защото делът на втечнения газ в световен мащаб, макар и бавно, ще продължава да нараства и с това - да "разбива" цените на регионалния пазар. Още е рано, но най-късно до десетина години цените на втечнения газ вече ще оказват такова влияние, което ще направи газовия пазар глобален като петрола и той ще се отдели като самостоятелен. Това е моята прогноза. Но, така или иначе, Русия и ЕС са добри партньори и след като поспорят малко, ще се разберат.
- Нали обаче, противно на прогнозите, консумацията на газ в ЕС не расте, а спада?
- Да, от 2008 г. насам консумацията на природен газ в Европа спадна значително, с около 20-25%, като тенденцията продължава. Това е другата причина в ЕС сега да не бързат за "Южен поток". Но там са наясно, че "Южен поток" трябва да стане и ще стане. Може да го забавят малко, може да го дъвчат, но ще стане. Защото в ЕС има страни, които по принцип са големи пазари и големи привърженици на ползването на природен газ, като Италия, която също е инициатор на проекта. Така че - аз твърдо съм убеден, че проектът "Южен поток" ще се реализира.
- А ако Украйна стане член на ЕС и гарантира безпроблемно доставките през нейна територия?
- Не виждам никакви обозрими перспективи за това! По-скоро е възможно природният газ дотогава да бъде изчерпан като енергиен ресурс! Целта е да се подкопава икономиката на Русия.
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
