- Г-н Цеков, каква е разликата между сегашните протести и тези през февруари?
- Сегашните протести се отличават по това, че в тях участват хора от много различни обществени и политически среди. Ако трябва да говорим за съдържанието им, дълбоката разлика е в това, че тук става въпрос за граждански ценности на демокрация, на права, а не за социални проблеми като неплатени и високи сметки, оскъдица и бедност.
- Какви хора излязоха на улицата този път? Как гледате на твърдения, че протестите са дирижирани от определени партии и тъмни сили?
- Няма никакво преобладаващо присъствие на каквато и да било партийна група. На протестите могат да се видят масово университетски преподаватели, много млади хора, представители на неправителствени организации и на граждански движения. И наистина на много партии - има хора от десницата, има и от БСП - симпатизанти, пък и по-видни представители като проф. Георги Близнашки. Пъстра среда.
Но за разлика от февруарските протести, които бяха изпълнени със скандали, тук най-важното е, че има единство и висока политическа и гражданска култура. Това не са протести срещу политическото като цяло, а срещу една олигархия, срещу едно лошо решение, срещу това, че не са променени правилата нито по отношение на изборите, нито на подслушванията или на монополите. Това, което провали управлението на ГЕРБ, и което бе първоначална заявка за промяна при съставянето на кабинета "Орешарски", не се случва. Напротив - върви се в друга посока, в някои отношения не по-малко лоша от това, на което бяхме свидетели в последната година от управлението на ГЕРБ.
- Каква е посоката, какво следва за кабинета "Орешарски"?
- Оттук насетне за кабинета "Орешарски" според движение "Модерна България" посоката е само надолу. Те загубиха морално политическа легитимност и вече не могат да олицетворят една очаквана от обществото промяна, за каквато имаше първоначални заявки. Самият начин, по който беше съставено това правителство, даде първия сигнал, че се случва нещо недобро.
Този кабинет бе съставен по доста странен начин, беше буквално съобщен на легитимните органи, примерно, на левицата. Говореше се, че правителството е експертно, но това са някакви експерти от второ и трето качество. Едно много лошо издание на третия ешелон на Тройната коалиция. И има огромна власт на ДПС, за която българският народ не е давал мандат. Не е давал мандат две трети от властта в държавата да се упражнява пряко или косвено от ДПС. Мисля, че това разминаване между мандата, който са дали избирателите, и буквалното узурпиране на огромна власт ще изиграе много тежка "шега" на това управление.
Назначението на председателя на ДАНС, начинът, по който то беше направено, подсказва, че това управление очевидно нищо старо не е забравило и нищо ново не е научило. Това е второто много непрозрачно и задкулисно назначение, които кабинетът "Орешарски" прави. Първото беше на енергийния регулатор. Без публични изслушвания резултатът е налице - отприщено обществено недоволство, което безпрецедентно обедини хора, абсолютно различни и дори непримирими в свои политически позиции. Аз например в много отношения имам непримирима позиция, да речем, с хора от партията на Иван Костов, но днес сме заедно на протеста. Защото той не е партиен, а е наистина за демокрация и срещу това, което се случва - узурпиране на властта от една олигархична партийна върхушка.
- Какво държи хората на улицата?
- Духът е изпуснат от бутилката, защото кабинетът "Орешарски" даде вече няколко много лоши сигнала, че не управлява в името на гражданите, а в името на някакви задкулисни олигархични интереси. И тъкмо затова протестът все повече се обръща срещу този модел на управление. Това, което за нас от движение "Модерна България" е важно, е, че този протест не може и не трябва в никакъв случай да се използва като някакъв опит за реабилитация на Борисов и Цветанов. Защото на практика това са двете страни на една монета.
Пътят е следният - пълна смяна на правилата, нов Изборен кодекс, премахване на всички възможности за нарушение на гражданските права, които се съдържат в закона за СРС, премахване на партийните субсидии, за да не се купуват гласове и медии с тях. И с нови правила да се отиде към честни избори наесен. Дотогава това е задачата на този парламент, ако иска въобще да си отиде по един нормален начин.
- Протестът бе срещу назначаването на Делян Пеевски, но се измести в посока искане на оставка за кабинета. Какъв е полезният ход на управляващите?
- Очевидно досегашните действия на кабинета "Орешарски" не оставят поле за друго искане. Единственото, което според мен може по някакъв начин временно да стабилизира това правителство, е да покаже воля за прозрачност и реално взаимодействие с гражданското общество. Първата стъпка е начинът, по който ще бъде избран новият председател на ДАНС. Утре нашето движение ще внесе в парламента предложение как да стане това.
Искаме публично изслушване в открито заседание от специална парламентарна комисия на паритетен принцип. Аналогичен модел на този, по който се избират шефът на ЦРУ и ФБР в САЩ. Там те се назначават по предложение на президента и се потвърждават след подробно изслушване на заседание на специална сенатска комисия, директно излъчвано в медиите. Това трябва да се случи за първи път и у нас. Стига са били номинирани задкулисно хора с неясни професионални кариери. Защото това, че г-н Пеевски сега се е оттеглил, не означава, че непременно ще бъде избран по-добър кандидат. А ако тръгнат да се оправдават, че назначението не може да е публично от съображения за сигурност, ние ще ги попитаме: "Националната сигурност на САЩ по-малка ли е?"
- Кое е по-рисковано за България - оставка и нови избори, или запазване на кабинета на всяка цена?
- По-голям риск за държавата крие досегашното поведение на кабинета "Орешарски" и на партиите, които го подкрепят. Които са тръгнали към едно безпринципно овладяване на властови позиции и забравиха това, което обещаха преди изборите. Те не са направили реално нищо срещу монополите, нито по въпроса за подслушванията. Защо не се разбързаха да се приемат поправките в Закона за СРС, които съобразяват законовите гаранции за защита на гражданските права? Тези предложения съществуват, те са внесени от различни граждански организации, включително през 2011 година г-н Миков е работил по тях и ги е подкрепял. Защо това не беше спешната задача, а изведнъж стана много важно да се вземат определени кадрови решения? Това е илюстрация за абсолютно сгрешен подход. Кабинетът "Орешарски" наистина се лиши от морално-политическа легитимност, но все още има шанс да се случи нещо добро за държавата.
- Има натиск за нови избори, но всъщност последните препотвърдиха статуквото. Какво трябва да се случи, за да получат гражданските структури реален достъп до управлението?
- Статуквото се препотвърди в още по-уродлив вариант, защото изборите се проведоха по същите правила, с многомилионните партийни субсидии, с един Изборен кодекс, който отваря широко полето за злоупотреби. Ако има нови избори, когато и да са те, и се проведат по същите правила, гражданското общество и каквито и да било политически алтернативи на тези партии трудно ще се появят. Затова ние искаме смяна на системата. И правила, които да гарантират, че може да има честни избори, а не тази вакханалия, която виждаме в последните няколко години по време на избори.
- С отварянето към гражданския сектор обаче не виждате ли риск от поява на уж граждански структури, финансирани от определени кръгове, които не става ясно откъде са се появили?
- Финансирането на всички политически субекти, участващи в избори, трябва да бъде още по-прозрачно, отколкото е сега. За това има достатъчно модели по света. Опасното е друго - големите суми за партийни субсидии. Преди те бяха 200 млн., сега са 153 млн. И с тези пари, извадени от джоба на данъкоплатеца, партиите в голямата си част правят две неща. Първо, купуват си медиен комфорт. И второ, масово пазаруват гласове. За това има много примери. И никой не пожела да направи нищо за намаляването на размера на тези субсидии.
България е най-бедната държава в ЕС с най-високия размер на партийни субсидии. Това е тотална развала на политическата система. Фактът, че тези субсидии ги има по този начин, стимулира куцо, кьораво и сакато да се явява на избори само за да се докопа до тях. Което също е част от профанизацията на политическия процес в България.
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
