Няма как за една година да възстановим унищоженото от ГЕРБ, а и да надграждаме
Какви са поуките на БСП от последния пленум? Какво спечели и какво загуби партията от едногодишното управление на кабинета "Орешарски"? Застава ли Националният съвет зад своя лидер Станишев? Изгорени ли са мостовете между столетницата и ДПС? Отговорите на тези и други горещи въпроси потърсихме от червения депутат Борислав Гуцанов.
- Г-н Гуцанов, очерта се много драматичен пленум във вторник вечерта на "Позитано" 20. Какво обаче се случва след него, какви са решенията на Националния съвет на БСП и защо не се стигна до оставки в Изпълнителното бюро? Такива призиви се чуха по-рано през седмицата дори и от ръководството на БСП.
- Драматичен пленум не бих казал, по-скоро един пленум, който трябваше да направи анализ на цялата ситуация, тъй като тя е достатъчно сложна и вътре в страната, и вътре в партията, както и цялата икономическа и международна обстановка в Европа, в света. Така че не драматизъм, а по-скоро реалност на ситуацията бяха водещите параметри. Освен това БСП е може би единствената голяма партия, която не е от вождиски тип и решенията се взимат от колективните органи. Така че нормално беше толкова дълго време да бъдат обсъждани всичките проблеми, които в момента са се струпали и на страната, и на БСП.
Що се отнася до оставките и промените, включително и аз още на първото заседание на Изпълнителното бюро след 25 май поисках да бъде даден мандат на председателя за промени в Изпълнителното бюро. Удовлетворен съм от окончателното решение на Националния съвет, тъй като без неговата санкция трудно председателят би взел подобно решение да се направят нужните промени и в Изпълнителното бюро, и в Националния предизборен щаб. Смятам, че това ще отпуши не малко проблеми, ще ги реши и ще даде много ясни знаци и вътре в партията, и най-вече в обществото.
- Делегатите на Националния съвет на БСП, излизайки от заседанието, обаче не показаха, че се чувстват удовлетворени, напротив.
- Нормално е голяма част от членовете на Националния съвет да не са спокойни. Първо, защото са безкрайно отговорни хора. На следващо място много трудно в момента може да се вземе най-вярното решение за развитието на държавата. Изключително сложни са и икономическата, и финансовата ситуация, а и това, което се случва в Украйна.
Не знам дали е вярно, но не са ли притеснителни тези коментари, които започнаха да се чуват от страна на ГЕРБ по време на посещението на Бойко Борисов в САЩ, че едва ли не отново ще се говори за шистовия газ. А това няма ли връзка с други процеси, които се случват в България. Пак казвам, дано да не е така.
- Свалихте ли доверието от ДПС?
- Ясно е, че има напрежение в отношенията ни с ДПС. Тука нямаме илюзия. И затова и оценката е, че една от основните причини да се стигне до този резултат на 25-и са именно тези взаимоотношения. Не си мислете, че ние наивно сме подходили преди една година, когато го правихме този кабинет. Но отново националната отговорност на БСП беше водеща - или правим коалиция с ДПС и тръгваме да управляваме държавата, или се отива отново на избори. И БСП приехме тази отговорност като мандатоносител да направим коалицията с ДПС. И мисля, че това беше правилното решение.
Защото по-важното беше да се погледне държавнически, стратегически, а не вътрешнопартийно. Но явно не сме се поучили от някои грешки, които бяха и по време на тройната коалиция. Когато се правят подобни обединения, трябва приоритетите да са по-ясни, а не да бъдат за сметка на единия от партньорите.
- А оценката за правителството? Тя също претърпя корекция късно снощи в положителен знак.
- Позицията за кабинета от Национален съвет е, че това е успешен кабинет. Защото той работи в една изключително тежка обстановка, а успя да направи много неща. Окончателната оценка за едногодишното му управление с неговите плюсове и минуси обаче ще бъде дадена на следващото заседание на Националния съвет.
Ще дам само един пример. Преди да започне работа кабинетът "Орешарски", имаше виждане от страна на ГЕРБ за повишаване на цената на тока с 40%. Не само че кабинетът и мнозинството в 42-ото народно събрание не позволихме това да се случи, а напротив, цената се намали общо 6% за дневната тарифа и 10% за нощната. Кога се е случвало това за последния четвърт век?
Дори и днешният (вчерашен - б. р.) дебат. Може ли да се иска вот на недоверие за финансовата политика, когато само за една година на нашето управление финансовият резерв на държавата е увеличен с два милиарда лева, тоест има повече пари в държавата. И това въпреки че приехме бюджета в началото на управлението ни под критичния минимум. Много важни неща бяха свършени, но явно една година не е достатъчна, за да усетят хората ползата от тях. Няма как за една година да възстановим това, което унищожиха ГЕРБ, и да започнем да надграждаме. Заварихме държавата почти фалирала и с тотално разбита икономика. След една година работа основата вече я има, остава надграждането.
- И все пак, и Станишев, и Местан, дадоха тон за предсрочни избори. Кога е реалистичната дата за тях? Явно предложението на соцлидера за края на юли, на практика няма как да се случи.
- Защото в крайна сметка една година се иска избори постоянно, с протести, с други акции. Колко вота на недоверие бяха внесени от страна на опозицията? На 25-и хората дадоха своя вот на евроизборите. Вярно, това не е в пряка връзка с управлението на държавата, но ето вижте, в Англия, във Франция, които са стари демокрации, управляващите претърпяха крах, но никой не иска тяхната оставка. Може би ние сме по-млада демокрация и затова се подхожда по този начин.
Затова предложението на Станишев, че трябва да има избори колкото може по-бързо е честният подход. Дали ще бъдат в края на юли или кога точно, виждате, че и решението на Националния съвет е също в максимално бързи срокове да ги има. Бих казал, максимално бързите, но ще добавя и още нещо - трябва да мислим преди всичко за развитието на държавата. Защото да не стане така да спрем развитието и на икономиката и да вкараме държавата в други по-тежки ситуации и казуси. И виждате, че Националният съвет подкрепи предложението, но поиска определена ревизия в него, за да се подходи отново национално отговорно. Държавническият подход и диалог са правилният ключ сега.
- А ще гласуваме ли задължително на следващите избори, когато и да са те?
- Трудно ми е да отговоря дали на следващите избори това би могло да се случи. Нека да видим първо как ще се развият дискусиите в Народното събрание, защото и подписката, която е внесена, е с доста особености и пропуски. Нека да видим какви са всичките виждания по този въпрос. Задължителното гласуване има своето предимство за една друга легитимност на тези, които управляват държавата.
- Колко време ще продължи да работи още парламентът?
- О, не мога да ви отговоря. За трети път ще ви кажа, според мене всяка една нормална партия би подходила по този начин, по който подхожда в момента БСП. Всяка партия, която не мисли за собствения си интерес, а мисли за държавата си. Ние трябва да се явим на вот пред избирателите. Те трябва да определят искат ли да се върне едно управление, което докара държавата до пълно икономическо безумие и финансов колапс, репресии и полицейщина, или иска да продължи едно управление, което иска възстановяване на държавността и развитие на икономиката. Това е пътят и този избор може да бъде направен единствено и само от българския народ.
- Две оставки имаше на Националния съвет. Едната на колегата ви Георги Кадиев и на Корнелия Нинова като заместник-председател на парламентарната група. Вашият коментар?
- Нека те отговорят. Аз безкрайно много ценя Корнелия Нинова и винаги бих работил в екип с нея.
- След като не драснахте клечката на мостовете с ДПС на пленума, то тръгвате ли по моста към вашия коалиционен или програмен партньор, за да уточните кога ще бъдат изборите, има ли вече контактни групи и в този смисъл кога да очакваме началото на тези преговори.
- Ние не драсваме клечката към никого. Защото, пак повтарям, диалог е ключовата дума. И мъдростта е в БСП, няма как да драснеш клечка към когото и да е, ако искаш държавата ти да върви напред. Даже напротив, аз отивам още по-далеч, трябват национални, вечни приоритети за развитието на държавата и то приети с консенсус от всички основни политически партии.
И независимо кой управлява, тези приоритети да бъдат спазвани. Защото ние се нагледахме вече на безумия. Тръгваме да строим "Белене", от което държавата има неистова нужда, но идва друг на власт и казва не, това няма да го има. И отгоре на всичко държавата трябва да плаща и репарации. Дано да не се стигне до там, аз съм убеден, че ако ние сме на власт по-нататък, ще се рестартира "Белене". Тръгваме да правим "Южен поток" и вече сме готови, виждате, че дори пристигат тръбите в България. Те са произведени и то не в Русия, а в страни от ЕС, но някой казва не, това трябва да се спре.
- Този някой беше премиерът Пламен Орешарски.
- Не, не, премиерът каза съвсем друго нещо, че трябва да се следват и да се спазват изискванията на Европейския съюз, защото ние сме страна членка на ЕС. Нищо повече не е казал от това. И ние сме за същото нещо. Но колко бяха напъните и колко бяха ударите от страна на опозицията да няма "Южен поток".
Ами добре, с какво тази държава да живее, къде да бъдат тези работни места, с какво хората да изкарват заплатите си, с какво да издържат семействата си, как да има икономика, как да има образование след това, здравеопазване, социални дейности. Не може ли малко поне да помислят. Или може би някой ги натиска за шистовия газ или за нещо друго лобистко.
Последвайте ни в Google News Showcase за важните новини
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
