Още една жертва на протестите във Венецуела
Тъмнокож застреля трима бели в САЩ






08:00 ч.

19.04.17

1 мин.

0

30

0

Армадата на Тръмп сви знамената

от редактор |

Армадата на Тръмп сви знамената

Бойните кораби тръгнаха от Южна Корея към Австралия


Армадата на Доналд Тръмп вече не плаши КНДР. Четирите бойни кораба са напуснали Японско море, обяви "Вашингтон поуст". Те са поели в обратната посока - Австралия.


Там самолетоносачът "Карл Винсънт" и компания ще участват в учение.


Информационна Агенция standartnews.com по никакъв начин не влияе на коментарите под статиите и на гласуването за тях и трие коментари само и единствено в случаите, в които не са написани на кирилица или в които сме получили оплаквания от читатели за неуместни коментари.

Стефан Варненски · 10:46 · 21.04.2017
"Политиката е концентриран израз на икономиката"/знаете кой го е казал/.А икономиката е в ръцете на едрия частен капитал.Той дрънка оръжието и създава конфликтите - за да го пази.Политиката и войната са само средства - двете лица на един медал в ръцете на капитала.Но помнете,че зад оръжието стои човешкият фактор.И по-конкретно идеята,каузата и главно духът,който да я реализира.Понякога духът компенсира недостига и на оръжие,и на ресурси,и на финанси и на жива сила.
Потребител · 19:54 · 19.04.2017
Вземането на мерки понастоящем означава да се изпепели полуостова. Комунистически сталиниски режим с оръжия не е шега - това не са арабските светски режими. Естествено че само с ултиматоми нищо няма да се постигне. Ако тези от Южна Корея не бяха прости васали и марионетки катастрофата може да се предотврати. Преговори, преговори и пак така. За това обаче трябват умни дипломати, а не ястреби.
Потребител · 19:50 · 19.04.2017
Русия също може да унищожи която си иска държава, така че ко праим?
Потребител · 14:20 · 19.04.2017
Великите кравари много набързо се изнизаха! Не можаха да намерят кой да се бие вместо тях.Изсипаха си ченетата от заплахи и перчене,но нещо ги хвана растройство.А ние тук се надяваме да ни пазят от Русия!
123 · 11:10 · 19.04.2017
САЩ и съюзниците им могат да унищожат която и да е държава в света, дори и Русия, но при някои държави това би се случило на прекалено висока цена. Цена, която ще доведе до сериозни щети за запада. А в случая с Русия и Китай би довело до ядрено замърсяване на планетата. Тогава победата няма да има голяма стойност. Та накратко - въпросът не е дали можеш да победиш някого, а дали победата над него би ти донесла повече полза, от колкото вреди.
BarakBaghdadi · 11:22 · 19.04.2017
@123 Хмм Русия няма 1,790 ядрени бойни глави и система за ранно предупреждение? Ядрените доктрини май не са ти ясни, прочети за Mutually assured destruction (MAD), за това става въпрос...
123 · 11:40 · 19.04.2017
@BarakBaghdadi Явно представите ти са от времето на Студената война. MAD е от тогава, сега нещата са различни, ако и това определение още да функционира в пространството. И даже по време на Студената война унищожението на САЩ далеч не е било толкова сигурно.
123 · 11:40 · 19.04.2017
@BarakBaghdadi СССР е съзнавал, че в някои отношения не може да се мери с тях и примерно разработва доктрината за асиметричен отговор, ако си чувал за нея. А рашките може да имат много ядрени бойни глави, но много малко от тях могат да стигнат до щатите. А и да стигнат, ще нанесат поражения, но армията им няма много да пострада от това. Въобще, да се пънеш много с ядрената тояга, означава, че нямаш друго какво да извадиш на масата.
BarakBaghdadi · 12:03 · 19.04.2017
@123 Всичко това е ала-бала, не можем да занем кой е по-добър, защото неуспехите са дълбоко засекретени. Последно видяхме англичаните. Изстреляли ICBM от подводница и тя цопнала в океана. Обаче самата ракета е американска и от Белият Дом им казали да си мълчат.
А руснаците отдавна са напред с метериала, затова Тръмп иска обновяване на американският ядрен арсенал
https://www.defense.gov/News/News-Releases/News-Release-View/Article/1153992/dod-announces-commencement-of-the-nuclear-posture-review/

Защото:
US nuclear arsenal controlled by 1970s computers with 8in floppy disks
https://www.theguardian.com/technology/2016/may/26/us-nuclear-arsenal-controlled-by-1970s-computers-8in-floppy-disks
BarakBaghdadi · 12:14 · 19.04.2017
@123 UK government covered up 'disastrous failure' in nuclear missile test: report
http://www.dw.com/en/uk-government-covered-up-disastrous-failure-in-nuclear-missile-test-report/a-37230406

това, кой е по-най, гледайки Discovery Channel го знаем.....и най-добре да не го разбираме на практика, щото най-вероятно някоя много умна и хипер точна американска ракета може да падне във Варна, вместо в Москва :-)
123 · 14:35 · 19.04.2017
@BarakBaghdadi Наистина е най-добре да не разбираме кой е по-по-най. Въобще, светът щеше да е много по-приятно място за живеене, без дрънкане на оръжия, войни и надпревара във въоръжаването, ама пусти политически амбиции... Иначе ако говорим за военна мощ, важни са стратегическите и геополитическите фактори, а не коя ракета кривнала натам или насам. Та нека да сметнем какъв човешки потенциал, производствени възможности, технологии, бази и т.н. има от едната и от другата страна...
BarakBaghdadi · 15:08 · 19.04.2017
@123 Руснаците не влагат пари в PR, както американците. Не е тайна, че Холивуд е под крилото на Пентагона. Филми биват одобрявани и финансирани от Пентагона. От всичката тази брутална пропаганда хората много лесно остават с впечатление, че американците печелят всички войни, че се борят срещу всички диктатори и алкайда, че Иран спонсорира Алкайда (Homeland), че тяхните оръжия са най, а руските са допотопни.....а то не е така, историята го доказва ;-)
123 · 16:16 · 19.04.2017
@BarakBaghdadi Какво да ти кажа, срявняването на оръжия е ефектно, но пак не е стратегически фактор. Важна е доктрината, по която се действа, организацията и структурата на армията, подготовката на кадрите и производствените и логистични възможности на страната. Качеството на въоръжението е второстепенен фактор.
123 · 16:16 · 19.04.2017
@BarakBaghdadi Примерно танкът е силен при взаимодействие с други машини. Сам по себе си е просто една голяма и бавна цел. Може да имаш супер таннк, но ако не взаимодейства добре с пехотата и авиацията, много бързо ще го думнат. Това е на тактическо ниво. Същото важи за съединенията на оперативно ниво. Примерно през 41-а СССР има повече танкове от Вермахта, с по-дебела броня, по-голям калибър, но когато нещата опират до "real deal", знаем резултата.
BarakBaghdadi · 16:48 · 19.04.2017
@123 Русия не същата като през 44та, нито като през 89та, наивно е да бъде подценявана. Според мен много са се развили през годините след Елцин. Това, което показаха в Сиря го доказва. Аз лично смятам, че те и Швейцарците имат едниствените реални армии в Европа. Не съм експерт и не искам да сравнявам танкове и пушки. Виждаме, Саудитците с най-модерно американско оръжие как се спрвят, виждаме и в Мосул какво става...явно не е само в оръжието ;-)
123 · 16:24 · 19.04.2017
@BarakBaghdadi А що подценяваш руснаците в PR-a. Много са добри в показухите и в създаването на митове. Не че и американците не го правят де. Но на запад все ще се намери човек, който да оспори някое оръжие, докато при рашките няма как да срещнеш такова нещо. Изкарват всичките си оръжия убер вафета. Не че нямат и супер оръжия.
BarakBaghdadi · 16:46 · 19.04.2017
@123 Колко руски сериала и филма си гледал за руска полиция, армия, ФСБ, КГБ, ГРУ? По кабела дават ли научнополулярни филми за най-добрите руски оръжия, самолети и пр.? Да, руснаците си имат пропаганда, но не е толкова брутална и безумна като американската. Говоря за днешни дни, за преди 89-та не говоря...
Потребител · 10:26 · 19.04.2017
Абе червени боклуци и руски мекерета треперете гниди недоутрепани,скоро ще се разпадне любимата ви Рашка и ще потъне още повече в блатото на мизерията,а вие миришете на босилек .
BarakBaghdadi · 10:30 · 19.04.2017
@Потребител Блабла блабла блабла....троле я изключи автопилота и ни кажи как гласува на референдума в Турция? Опитай се като човек да отговориш, наистина ми е интересно.
Потребител · 16:20 · 19.04.2017
@Потребител Отиваи на лeкар говeдо такова! Понe смeни рeпeртоара. Едно и сuщо повтариаш турско мeкeрe такова.
Гошо Пръча · 08:31 · 19.04.2017
Евала на северокорейският вожд.Не се изплаши и не се наака. А краварите трябва да знаят,че световната общественост не ги мрази,просто ги ненавижда заради империалистическата си завоевателна политика.
BarakBaghdadi · 08:44 · 19.04.2017
@Гошо Пръча Северна Корея е била плашена и от по-сериозни американски президенти, нищо ново
123 · 11:15 · 19.04.2017
@BarakBaghdadi Северна Корея е била побеждавана от САЩ и съюзниците им през Корейската война и само намесата на Китай ги спасява от тотално поражение.
BarakBaghdadi · 11:30 · 19.04.2017
@123 ...а ако САЩ не се бяха намесили какво щеше да стане?
Корейската война е обеденителна, както Виетнамската. Във Виетнам САЩ губят унизително и затова сега имаме един Виетнам, а в Корея се постига паритет, и сега имаме това недорозумение КНДР. Ако Северна Корея бяха спечелили, сега можехме да имаме нещо като Виетнам, което е значително по-добре от сегашното положение...две разделени държави, винаги на ръба на войната...
123 · 14:47 · 19.04.2017
@BarakBaghdadi Същото важи и ако беше спечелила Южна Корея, не само ако северът беше спечелил. Даже, ако югът беше спечелил, обединена Корея щеше да е по-добре, от колкото е сега Южна Корея. А ако северът беше спечелил, щяха да стигнат максимум нивото на Виетнам.
BarakBaghdadi · 15:01 · 19.04.2017
@123 Е да, ама Южна Кореа не се е стремяла към съединение, също както Южен Виетнам. Ако не бяха комунягите от Северен Виетнам, сега щяхме два Виетнама. Сега Южна Корея е американски протекторат. На янките им е мноооого по-изгодно държавите да са разделени, защото САЩ са майтори на "разделяй и владей". Ако сега имаше само една Кореа, нямаше да имат предтекст за разполагане на ракети в региона....под носа на Китайците. Такива работи... :-)
123 · 16:05 · 19.04.2017
@BarakBaghdadi Не се е стремяла към съединение с военни средства, иначе и до сега по въпроса за обединението, югът е по-активен от сервера. След Втората световна двете Кореи стават заложници на геополитическата борба между двата блока и поне до 50-те не могат да се откъснат от влиянието им. След Корейската война антагонизмът, противопоставянето и военщината взимат връх. Но ако северът не беше действал с военна сила, може би сега щеше да има обединена Корея.
BarakBaghdadi · 16:33 · 19.04.2017
@123 Translate

Доброто побеждава само в детските филмчета. България също се обединява така, какво да сме чакали Великите Сили да ни обединят ли? САЩ се опитват да замаскират поредната обединителна война, като борба срещу злият комунизъм. Комунизмът си отиде, а това лайно КНДР остана...благодарение на САЩ, факт.
Потребител · 08:13 · 19.04.2017
ОТ СЕВЕРНА КОРЕЯ ГОЛЯМ СТРАХ ПЪК КАКВО ДА ГОВОРИМ ЗА РУСИЯ. ТАМ СЕ НАСИРАТ И СИ ГИ ИЗЯЖДАТ ЗА ДА НЕ ИМ СЕ ВИЖДАТ ЛАЙНАТА
BarakBaghdadi · 08:43 · 19.04.2017
@Потребител Исторически САЩ не се забъркват в конфликти с държави притежаващи ядрен арсенал. Дебелото момче няма kak да избомби САЩ, но Южна Корея ин Япония да. Явно Тръмп е преценил, че не му е от полза тия две държави да бъдат изпепелени...за сега....пък както знаем пускането на атомни бомби е запазена американска марка :-)
Условия за писане на коментари
Напиши коментар Напиши Facebook коментар Кирилизирай



Новините навсякъде с вас


По всяко време, където и да се намирате, не пропускайте новините и събитията, които Ви интересуват. Изтеглете удобните и лесни за използване мобилни апликации за iPhone и iPad на Стандарт.


Standartnews for iPhone Standartnews for iPad
www.standartnews.com © всички права запазени За нас Контакти Условия за ползване Редакция Интернет реклама Реклама във в-к Стандарт Абонамент