Бившият министър на спорта Красен Кралев се защити по обвиненията, които бяха внесени срещу в прокуратурата от страна на Веселин Топалов. Ето какво написа Кралев:
ОТГОВОР
наГ-н Красен Кралев /бивш Министър на младежта и спорта/ на Сигнал от 18.04.2017 г., изнесен от Фондация „Веселин Топалов"относно извършени незаконосъобразни действия
С настоящия изразявам категоричното си несъгласиесъссъдържащите се в Сигнал от 18.04.2017 г. твърдения относноизвършени от мен незаконосъобразни действия, в качеството ми на Министър на младежта и спорта чрез пристъпване към прекратяванена договори за предоставяне право на ползване на ПФК „ЦСКА" АД. Безспорно, със заповеди от 14.07.2016 г. Министерство на младежта испорта /ММС/ е прекратило сключените с ПФК „ЦСКА" АД договори заползване на спортен комплекс „Българска армия" и тренировъчнафутболна база „Панчарево". Прекратяването е обосновано с изпълнение на законови изискваниясъгласно Правилника за прилагане на закона за физическотовъзпитание и спорта, както и защита интересите на Държавата и ММС. Категорично отхвърляме твърдението, че:- прекратяването е неоснователно - прекратяването се явява „съществена причина за лишаването накредиторите на „Професионален футболен клуб ЦСКА" АД отвъзможността да получат справедливо удовлетворяване чрез изпълнението на оздравителна програма, в сравнение с това, коетобиха получили при осребряване на активите от масата нанесъстоятелността на дружеството. "Неизпълнението на оздравителна програма на ПФК „ЦСКА" АД няма нищо общо с действието на двата договора за право наползване.
В хода на производството по несъстоятелност са представени дваоздравителни плана от 24.06.2016 г. и 27.06.2016 г.., внесени от синдикана дружеството и от самото неплатежоспособно дружество. Идвата плана са страдали от множество съществени недостатъци /едно от които е предварително писмено съгласие на министъра нафинансите за предвиденото намаляване, отсрочване и разсрочване напубличните вземания съгласно чл. 189, ал. 1 от ДОПК/, които посмисъла на Търговския закон са възпрепятствали тяхното разглеждане от съда и евентуално приемане от кредиторите надружеството. В тази връзка, СГС е дал изрични указания сразпореждания от 04.07.2016 г. и 05.07.2016 г. до синдика и ПФК „ЦСКА"АД за отстраняване на нередовностите с предупреждение, че впротивен случай оздравителните планове няма да бъдат допуснати до разглеждане от събранието на кредиторите. В предоставения срок, сочените от съда пороци не са отстранени, което е дало основание на СГС с определения да разпореди, че не допуска до разглеждане двата оздравителни плана. Горните факти ясно доказват, че неприемането и неприлагането на оздравителна програма на ПФК „ЦСКА" АД е свързано с други причини, които са били налице преди прекратяване на дватадо говора, и нямат нищо общо с действията, предприети от ММС.
Каквито и сериозни намерения да е имало да се финансираизпълнението на оздравителен план на ПФК „ЦСКА" АД, каквито и гаранции да са били предвидени в оздравителния план за погасяване на 100% от вземанията на държавата /както твърди автора насигнала/, то същите нямаше да могат да бъдат изпълнени, защото СГС не е допуснал въобще до разглеждане цитиранитеоздравителни програми! На второ място, прекратяването на договори е извършено с оглед спазване на законовите изисквания на чл. 73, ал. 4, т. 1 от ППЗФВС. Заиграването на г-н Топалов с тълкуване на смисъла на правната норма не променя факта, че същата установява, че не може да бъде наемател на имот публична държавна собственост юридическо лице, което е в производство за обявяване в несъстоятелност. Не случайно законодателя е вменил тази забрана за да бъдат защитени интересите на Държавата. Предприетите от мен действия са били обосновани именно със следване на тази цел. При изследване на действията ми в този контекст, г-н Топалов следваше да вземе предвид и допълнителни факти, свързани с праватана ММС като кредитор на ПФК „ЦСКА" АД. ММС е предявило вземания към неплатежоспособното дружество в хода на производството по несъстоятелност в размер на 929 109, 14 лв., които вземания са изцяло свързани с неплатени задължения на ПФК „ЦСКА" АД за данък сгради и такси смет, конкретно за имотите, предмет на дватадоговора за ползване и произтичащи от двата договора.
Синдикът надружеството не е приел предявените вземания, а СГС е потвърдил неговото решение с аргументите, че ММС може да търси тези вземания като обезщетение по договорите едва след като същите се развалят, т.е. наличието на действащите договори прегражда защитата на ММС като кредитор. Горното обосновава, че ММС е следвало да пристъпи към упражняване на правата и задълженията си по ЗФВС и договорите заправо на ползване , защото е нямало друг начин да защити правата си като кредитор, да защити обществения интерес от опазване и поддръжка на обекта – публична държавна собственост. Не на последно място, искам да обърна внимание на подателя насигнала, че незаконосъобразност на действията на ММС и в частност на министър Кралев в този казус безсъмнено няма и това ще бъде доказано от органите на Прокуратурата, но г-н Топалов може да упражни своята гражданска съвест като извърши контрол на действията на органите и лицата в Българската федерация по шах. През 2016 г. въз основа на Доклад на Инспектората по чл. 64 а/ЗФВС иАДФИ със Заповед на министър Кралев е спряно финансирането на федерацията поради установено нецелесъобразно разходване на представените й финансови средства. Нарушения, които са установени по предвидения законов ред, а не твърдяни с манипулирана и необективна информация, изнесена помедиите.
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
