Отрицателният вот ще присъства и на балотажа за президент
Отпадане на тавана от 35 секции за чужбина, повече от една урна в една секция за страните, в които има разрешителен режим за разкриване на секции и гласовете "Не подкрепям никого" в бюлетината да се отчитат при резултатите. Тези промени в Изборния кодекс ще предложи парламентарната група на ГЕРБ. Последва бурна реакция на част от коалиционните партньори и заплахи за напускане на кабинета и предсрочни избори. "Стандарт" потърси за коментар шефа на правната комисия в Народното събрание Данаил Кирилов от ГЕРБ.
- Г-н Кирилов, проблемът със секциите в чужбина не поразклати ли кабинета? Чуха се официални изявления от представители на ДБГ, на БЗНС,на патриотите за излизане от кабинета, за отиване на предсрочни избори.
- ГЕРБ винаги е бил готов за избори. И сега сме готови. И нашият председател Бойко Борисов винаги е твърдял, че сме готови да преценим сегашната ситуация. Така че ако това е ход, на който се разчита да ни сплаши, това е много неуспешен ход. Нека колегите коалиционни партньори да разсъждават за собствената си готовност за избори. Ние сме готови.
- А достатъчно ли са според вас изборните секции в чужбина?
- Специално за заявленията и за образуваните секции в САЩ, имаме равенство. Там нямаме претенции за повече необходими секции от тези, които са установени в действащата норма. Практиката досега показва същото. По отношение на Канада и Австралия също бих казал, че няма по-голям брой заявления за образуване на повече от лимита избирателни секции, нито очакваме. В Турция, доколкото съм информиран, ситуацията е сходна т.е., ако там е имало някакво ограничение в секциите, то е минимално и е било чисто организационно пренареждане. Там са постъпили заявления за около 40 секции, като част от тях не са отговаряли на изискванията.
- Доколко вотът "против всички" ще окаже влияние върху бариерата от 4% при пропорционалните избори? Според депутати от РБ това намалява шансовете на малките партии.
- Това сме го обсъждали многократно още през април и май. Тогава ние направихме компромис в името на малките ни партньори, но не може непрекъснато да правим компромиси. Не може винаги да решаваме в полза на претенциите им. Квадратчето „Не подкрепям никого" ще присъства в изборната бюлетина и на балотажа на президентските избори.
- А как се създаде тази бъркотия с квадратчето? Хората на Кунева нападнаха точно вас.
- Аз го възприемам като тяхна защитна тактика в създалата се обстановка. Не искам този дебат да има какъвто и да е персонален отенък. Аз продължавам да разчитам и да вярвам на колегите си. Да, в споровете, понякога стигаме до крайности за съжаление, но за квадратчето ще поясня следното: 3 групи от въпроси са относими по темата - отрицателния вот или бялата бюлетина или така както я определихме окончателно в закона квадратчето „не подкрепям никого". Първо дали да има или да няма такова квадратче - този въпрос е свързан с задължителността на гласуването и с опита да спазим един европейски стандарт на свобода на волеизявлението. След като имаме някаква форма на задължителност то да има и своебразен изход за избирателя, който е задължен или се чувства задължен да изрази волята си, но не подкрепя и не харесва никой от кандидатите. Това е първият въпрос. Вторият въпрос е ако има такъв вот, брои ли се за действителен или е недействителен. Всъщност тук припомням следното: ние сме една от държавите, които показват най-висок размер на недействителни бюлетини. Имали сме случаи, които техният брой е достигал 400 000, което е един сериозен процент спрямо избирателната активност. Очевидно е, че в тази група на недействителните бюлетини се съдържа и този негативен вот. Да, някои са сгрешени, други са манипулирани против изискванията на закона, но в голямата част от тези бюлетини са от избиратели, които казват:"Аз няма да гласувам за никой от Вас, ще си унищожа бюлетината, ще я направя недействителна". Така че решавайки това да е действителен вот, което е правилното правно решение, смятаме, че се извежда на светло действителния вот на избирателя, за да може да се съобразява от всички. Както и от състезателите в изборния процес, така и от самата публика. Драматична се оказа третата група от въпроси, свързани с този вот. Това е отчитането и участието на този вот в изборния резултат. Нашата позиция, първоначална, през април месец винаги е била, че този вот трябва да се зачита във всички видове избори, защото той се отнася за всички видове избори. Да, тук съобразяваме, че има и пропорционални, и мажоритарни избори. При спор в правната комисия, колегата Димитър Делчев от ДБГ предложи да отпадне това правило по отношение на пропорционалните избори за народни представители, където имаме установен праг. Приемайки обаче това правило и това предложение, то трябва да се отрази във всички видове избори и затова то бе отразено във всички текстове. Това съответствие на принципно решение на правна комисия във всички случаи, в които гледаме обемен законопроект, който е със съществено значение. Гласуванията, които са по общата част се отнасят автоматично и към кореспондентните норми в специалната част. За това имаме и протоколни решения на комисията. Има и в стенограмите също забележки на мои колеги, че въпреки това правило, аз подлагам за 3-4-5 път едно и също нещо на гласуване. Сегашният законопроект и след опитите, бих казал, за недобросъвестно манипулиране и създаване на внушение в публиката, че би имало проблем с отчитането на вота за президентските избори и че видите ли това било алинея в наша полза. Категорично не е в наша полза. Ние възстановихме предложенията си, такива, каквито бяха към април. Това категорично не е в наша полза, защото всеки наблюдател и аналитик на изборните резултати и на изборите досега добре знае, че колкото гласа са били необходими за един водач по стария ред, също толкова гласа ще са му необходими и при новия ред.
-В "Стандарт" бившият конституционен съдия Георги Марков предупреди, че "квадратчето" може да вкара ГЕРБ в капан, че е възможен сценарий Костинброд-2. В същото време друг конституционен съдия - Димитър Гочев, заяви, че вотът "не подкрепям никого" е напълно конституционен. Как ще коментирате това разминаване в мненията?
- И двамата уважавани и авторитетни колеги са казали нещо вярно. Безспорно е че в тази изборна кампания ще се търси всяка възможност за разгръщане на една негативна кампания. Това не е демократичен подход - да се печели предимство в един спор, който би трябвало да бъде спор на идеи. Много кръгове копнеят за Костинброд-2. И дали това ще бъде квадратчето, дали ще бъдат секциите в чужбина, за тях няма значение. Важното да се търси възможност. Има хора, които работят целенасочено и амбициозно за това. По отношението на съдия Гочев - неговото мнение изцяло съответства на моето виждане по този въпрос. Смятам че и при настоящите разпоредби на изборния кодекс и съобразно конституционните разпоредби ние нямаме проблем, който да доведе до противоконституционност.
- Докато вчера разяснавахте казуса от трибунката, в медиите се появи изявление на Найден Зеленогорски, че по време на парламентарни избори "квадратчето" вдига резултата на големите партии за сметка на малките.
- Това не е така. "Квадратчето" не подкрепям никого показва точно негативния вот - и то спрямо всички - и малки и големи.
Вижте всички актуални новини от Standartnews.com
